“三岁看大，七岁看老”，这句话是不是都听老人们念叨过？加拿大蒙特利尔大学Sylvana M. Côté博士的最新研究成果告诉我们，由6岁时的表现看一看而立之年的收入情况，还是有点可能的[1]。
研究包括2850名加拿大参与者，从幼儿园时开始，随访长达30年。结果发现，参与者6岁时表现出的注意力不集中与33-35岁时年收入较低有关，平均注意力不集中分数每增加1分，年收入减少1271.49美元，而注意力最不集中的那一部分人，年收入可能已经减少了10171.92美元！研究发表在JAMA Psychiatry上。
说起来，小孩子童年时期的行为表现，反应了他本身的性格，也会将一些缺陷，比如注意力不集中、多动、攻击性等暴露出来。而这些看上去像是小孩子“淘气”的表现型，在之后的生活中可能与他们的受教育程度、交际圈相关，进而，在成年后观察到工作表现不佳、收入下降等一系列不良后果。
但是，对于小孩子来说，一切都还在学习阶段。周围环境、父母的社会经济地位、幼儿园老师的教育，都可以影响到小孩子的早期行为。所以，评估儿童的行为问题和成年后的社会表现的相关性就成了十分重要的问题。然而，现在为止的大多数研究，多多少少都存在些缺陷。就拿参与研究的儿童年龄来说，有集中在童年中期（也就是10岁左右）进行评估的[2,3]，也有跨度非常大、从3岁-11岁都进行了评估的[4]。但是，10岁左右的孩子已经有点长大的样子了，行为干预所能起到的作用在变少，而长时间的行为评估，既耗时，又不利于找到最佳的干预时间。
Sylvana M. Côté博士认为，对儿童的行为评估应该在单一的时间点进行，并且这个时间点最好还比较适合对儿童行为进行干预。挑来挑去，6岁左右的幼儿园时期似乎是个不错的选择。
研究的数据来自加拿大魁北克幼儿园儿童纵向研究，以1980年或1981年出生的孩子为样本，在1985年-2015年进行了长达30年的随访。幼儿园老师在学生5或6岁时评价他们的注意力不集中、过度活跃、身体攻击、叛逆、焦虑和社会亲和力行为。结果的收入数据来自政府纳税申报单，在2013-2015年3年中取平均值作为主要结果。
幼儿园老师负责评分的调查问卷包括：
注意力不集中：缺乏集中力，容易分心，想入非非，缺乏毅力；
叛逆：不服从，拒绝分享，指责他人，不体谅他人，易怒；
焦虑：害怕新事物或新情景，过度担心，爱哭；
社会亲和力：停止争吵，邀请旁观者参与游戏，帮助受伤的人，表示同情，安慰哭泣或心烦的孩子，等。
以上行为，0分表示从未发生或不正确，1分表示有时发生或一定程度上是正确的，2分表示经常发生或非常正确。
最终纳入分析的有2850名参与者，61.6%为男性，96.2%为白人。结果显示，在33-35岁期间，男性的的平均个人年收入为33300美元，女性为19400美元。在调整智商和家庭情况因素之后，行为评分和个人收入的相关性也着实让人吃了一惊。关联程度最高的是注意力不集中。平均注意力不集中得分每增加1分，与男性的年收入下降1271.49美元有关，与女性年收入下降924.25美元有关。而其他的两项评分，攻击性和社会亲和力，和男性收入的相关程度更高一些。对男性来说，攻击性评分每增加1分，与收入减少699.38美元有关；社会亲和力每增加1分，与收入增加476.75美元有关。
那么，如果通过幼儿园时期的干预，改变了小朋友的行为表现，又会对之后的收入产生什么样的影响呢？
研究人员设计了一个计算模型，结果显示，如果参与者的注意力不集中程度可以降低那么一点点，就按1分来算的话，则男性每年可以恢复3077美元的收入，40年的职业生涯，恢复总金额为73232美元！女性每年可以恢复1915美元的收入，40年的职业生涯，恢复总金额为45569美元！
我们大胆假设一下，如果幼儿园老师行为干预的效果非常好，小孩子们的注意力不集中从最高的8分垂直降落到0分，是不是就意味着，男性一年可以恢复24616美元收入，40年就是984640美元，而且，这还只是考虑了注意力不集中程度这一个相关因素。
虽然，由于收入数据来自纳税申报，所以一些非正式经济收入未免难以考虑到位。而且，研究仅限于相关性，但是，这是第一个将幼儿园时期的行为表现与30年后就业收入联系起来的研究。巨大的收入差额也提醒着我们，在适当的时侯进行行为干预和教育，是多么地重要啊。借用作者的一句话，“从金钱的角度看”，这可价值数十万美元。
参考资料
[1] Association Between Childhood Behaviors and Adult Employment Earnings in Canada[J]. JAMA Psychiatry, 2019. DOI:10.1001/jamapsychiatry.2019.1326
[2] Disruptive behavior in childhood and socioeconomic position in adulthood: a prospective study over 27 years[J]. International journal of public health, 2013, 58(2): 247-256. DOI:10.1007/s00038-012-0408-3
[3] A systematic review and analysis of long-term outcomes in attention deficit hyperactivity disorder: effects of treatment and non-treatment[J]. BMC medicine, 2012, 10(1): 99. DOI:10.1186/1741-7015-10-99
[4] Unemployment impairs mental health: Meta-analyses[J]. Journal of Vocational behavior, 2009, 74(3): 264-282. DOI:10.1016/j.jvb.2009.01.001